تأثیر بیماری بورس عفونی بر پاسخ جوجه بوقلمون به ویروس آنفلوانزای (H9N2) طیور

نویسندگان

1 دانش آموخته بهداشت و بیماریهای طیور، دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

2 دانشگاه شهید جمران اهواز

3 مؤسسه تحقیقات واکسن و سرم سازی رازی کرج، کرج، ایران

4 گروه پاتوبیولوژی، دانشکده دامپزشکی دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

چکیده

زمینه مطالعه: عفونت با ویروس بیماری عفونی بورس (IBDV) ممکن است به سرکوب ایمنی در بوقلمون منجر شده و باعث گردد بوقلمون‌ها‌ نتوانند دربرابر عوامل بیماریزا یا کم‌بیماریزا مقاومت نمایند. هدف: بررسی تأثیر IBDV بر پاسخ‌ بوقلمون به ویروس آنفلوانزای پرندگان (AIV). روش کار: یک صد قطعه جوجه بوقلمون یک روزه تجاری هیبرید فرانسه به طور تصادفی به 4 گروه مساوی 25 قطعه‌ای تقسیم شدند. جوجه‌های گروه اول و دوم در سن یک روزگی104CID50  از IBDV به روش خوراکی آلوده شدند. در 30 روزگی جوجه‌های گروه‌های اول و سوم با 106EID50 از AIVا(H9N2) به روش داخل بینی-چشمی آلوده شدند. جوجه‌های گروه چهارم به عنوان شاهد غیر آلوده نگه‌داری شدند. تمام گروه‌ها با واکسن بیماری نیوکاسل واکسینه شدند. نتایج: در روزهای 30، 37، 44، 51 و 58 خون‌گیری و عیار پادتن ضد نیوکاسل و آنفلوانزا آن‌ها با آزمایش HI اندازه‌گیری شد. در روزهای 33 و 41 سه پرنده از هرگروه آسان‌کشی گردید و پاسخ تکثیر لنفوسیت‌های طحالی آن‌ها به فیتوهماگلوتینین ارزیابی شد. علایم آنفلوانزا در گروه 1 شدیدتر و بادوام‌تر از گروه 3 بود. میانگین عیار پادتن ضد NDV در تمامی زمان‌های نمونه‌گیری ولی عیار پادتن ضد AIV از روز 14 بعد از عفونت در گروه 1 به مراتب کمتر از گروه 3 بود. پاسخ تکثیر لنفوسیت‌های طحالی به فیتوهماگلوتینین بین دو گروه 1 و 3 تفاوت معنی‌داری نداشت. نتیجه‌گیری نهایی: ویروس بیماری بورس عفونی می‌تواند باعث تضعیف پاسخ ایمنی در بوقلمون شده و علایم شدیدتر و بادوام‌تر آنفلوانزا را باعث شود.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Effect of infectious bursal disease virus on response of turkeys to infection by avian influenza virus (H9N2)

نویسندگان [English]

  • Farhad Hashemzade 1
  • Mansouir Mayahi 2
  • Abdol Hamid Shoshtary 3
  • Masoud Reza Seyfi Abad Shapouri 4
  • Masoud Gourbanpoor 1
1 4Graduated from Avian Health and Diseases, Faculty of Veterinary Medicine, Shahid Chamran University of ahvaz, Ahvaz, Iran
2 Faculty of Veterinary Medicine of Ahvaz
3 2Department of Avian Diseases, Razi Vaccine and serum research institute, Karaj,Iran
4 Department of Pathobiology, Faculty of Veterinary Medicine, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran
چکیده [English]

BACKGROUND: Infection by infectious bursal disease virus (IBDV) in turkeys may  lead to immunosuppression effects and therefore turkeys could not resist against pathogenic or less pathogenic agents. OBJECTIVE: The aim of present study was to examine the effects of IBDV on response of turkey’s poults to avian influenza virus (AIV).METHODS: A total of 100 day-old poults were divided randomly into 4 equal groups. Groups 1 and 2 were infected with 104CID50 of IBDV by oral route at 1 day of age; groups 1 and 3 were infected with 106 EID50 of AIV (H9N2) by the oculo-nasal route at day 30. Poults of  group 4 were kept  as uninfected control group. All groups were vaccinated with Newcastle disease virus (NDV) vaccine. Blood  samples  via wing web were collected at days 0, 30, 37, 44, 51  and 58 and anti- NDV and anti-AIV serum titers were measured by HI test. At days 33 and 41 three poults of each group were euthanized and their splenic lymphocytes proliferation repose to phytohaemagglutinin was assessed. RESULTS: Influenza clinical signs were prolonged and more intensive in group 1 than group 3. The mean HI titers to NDV were significantly lower in group 1 than group 3, in all sampling times, but anti-AIV titers were significantly lower in group 1 compared to group 3  from days 14 AIV (H9N2) post infection. The lymphocyte proliferation assay with PHA did not show any differences between groups 1 and 3. CONCLUSIONS: IBDV suppresses immune response in turkey and causes prolonged and more intensive clinical signs after challenge with AIV.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Turkey
  • Avian Influenza
  • IBD
  • Immunosuppression

مراجع

Brown, I.H., Banks, J., Manvell, R.J., Essen, S.C., Shell, W., Stomka, M. (2006) Recent epidemiology and ecology of influenza A viruses in avian species in Europe and the Middle East. Dev Biol. (Basel). 124: 45-50.
Capua. I., Alexander, D.J. (2009) Avian influenza infection in birds: a challenge and opportunity for the poultry veterinarian. Poult Sci. 88: 842-846.
Chui, C., Thorsen, J. (1984) Experimental infection of turkeys with infectious bursal disease virus and the effect on the immunocompetence of infected turkeys. Avian Dis. 28: 197-207.
Confer, A.W., Springer, W.T., Shane, S.M., Conovan. J.F. (1981) Sequential mitogen stimulation of peripheral blood lymphocytes from chickens inoculated with infectious bursal disease virus. Am J Vet Res. 42: 2109-2113.
Dohms, J.E., Lee, K.P., Rosenberger, J.K. (1981) Plasma cell changes in the gland of Harder following infectious bursal disease virus infection of the chicken. Avian Dis. 25: 683-695.
Faragher. J.T., Allan, W.H., Wyeth, C.J. (1974) Immuno­suppressive effect of infectious bursal agent on vaccination against Newcastle disease. Vet Rec. 95: 385-388.
Giambrone, J.J., Fletcher, O.J., Lukert, P.D., Page, R.K., Eidson, C.E. (1978) Experimental infection of turkeys with infectious bursal disease virus. Avian Dis. 22: 451-458.
Loa, C. C., Lin, T. L., Wu, C. C., Bryan, T., Thacker, H. L., Hooper, T., Schrader, D. (2001) Humoral and cellular immune responses in turkey poults infected with turkey coronavirus. Poult Sci. 80: 1416-1424.
Motamed, N., Mayahi, M., Seifi, M.R. (2013) Effect of infectious bursal disease virus on pathogenicity of avian influenza virus subtype H9N2 in broiler chicks. J Vet Med Anim Health. 5: 276-280.
Nili, H., Asasi, K. (2002) Natural cases and an experimental study of H9N2 avian influenza in commercial broiler chickens of Iran. Avian Pathol. 31: 247-252.
Nusbaum, K.E., Lukert, P.D., Fletcher, O.J. (1988) Experimental infections of one-day-old poults with turkey isolates of infectious bursal disease virus 1. Avian Pathol. 17: 51-62.
Oladele, O. A., Adene, D. F., Obi, T. U., Nottidge, H. O. (2009) Comparative susceptibility of chickens, turkeys and ducks to infectious bursal disease virus using immunohistochemistry. Vet Res. Commun. 33: 111-121.
Ramirez-Nieto, G., Shivaprasad, H.L., Lillehoj, H.S., Perez, D.R. (2010) Adaptation of a Mallard H5N2 low pathogenicity influenza virus in chickens with prior history of infection with infectious bursal disease virus. Avian Dis. 54: 513-521.
Reed, L.J., Muench, H. (1938) A simple method of estimating fifty percent endpoint. Am J Hyg. 27: 493-497.
Sharma, J.M., Lee, L.F. (1983) Effect of infectious bursal disease virus on natural killer cell activity and mitogenic response of chicken lymphoid cells: Role of adherent cells in cellular immune suppression. Infect Immun. 42: 747-754.
Swayne, D.E., Glisson, G.R.,  McDougald, L.R., Nolan, L.K., Suarez D.L., Nair, V. L. (2013) Diseases of Poultry. (13th ed.) Wiley-Blackwell, USA.
Tumpey, T. M., Kapczynski, D.R., Swayne, D.E. (2004) Comparative susceptibility of chickens and turkeys to avian influenza A H7N2 virus infection and protective efficacy of a commercial avian influenza H7N2 virus vaccine. Avian Dis. 48: 167-76.
Webester, R.G., Cox, N.J., Sthor, K. (2002) WHO manual on animal influenza diagnosis and surveillance. (1st  ed.) Geneva, Switzerland.
Zarkov, I., Tsachev, I. (2011) Detection of antibodies against avian isolate of influenza A virus H9N2 in turkey poults after infection via different routes. Trakia J Sci. 9: 87-91.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار